2023年第20届倡棋杯本赛首轮中，出现了有趣的一幕。所有猜对单双、拥有选择权的棋手都无一例外地选择了执白，没有一人愿意拿黑棋。
中日韩通用的猜先规则是由一方抓白子，另一方猜单双。放1子表奇数，2子表偶数。判定结果是“猜对者执黑”。
应氏规则有所不同，倡棋杯采用应氏规则。操作是一样的，但判定结果是“猜对者拥有选择权”——即猜对的人可以自由选择拿黑棋还是白棋。
柯洁在8月24日的王中王决赛自战解说视频中，也笑说自己很不幸拿到了黑棋。面对“世一官”的党毅飞，坦言自己很难下。
中国规则黑贴7目半（3又3/4子），在AI的解析下，白棋的初始胜率高达约62%至65%。而在日韩通行的贴6目半规则下，白胜率在52%左右，黑白要接近得多。
执白的优势有多大?2015年，柯洁曾创下执白34连胜的恐怖纪录。
柯洁与朴廷桓这对“一生之敌”更是最生动的案例。两人前15次交手，有14盘是执白者胜出，以至于棋迷戏称他们的对决为 “猜先胜” 而且胜半目的对局比重很高。唯一的一盘黑棋胜是柯洁执黑，这也是网友们普遍认为柯洁比朴廷桓稍微强一点点的重要依据。
问题来了——既然人人都知道黑棋吃亏，中国围棋协会为什么迟迟不改？
很多人第一反应是：把7目半改成6目半不就行了？日韩不就是这样吗？
实际没那么简单。
中国围棋采用数子法，日韩采用数目法。数子法下，贴目必须以“子”为单位调整——要么贴2又3/4子（5目半），要么贴3又3/4子（7目半）。贴3又1/4子（6目半）在数子法里根本不存在。
为什么呢？棋盘上361个交叉点是奇数，黑棋先行往往会“收后”（下最后一手），一子两目，这导致贴5目半和贴6目半在实际数子时几乎没有区别。棋盘上黑183子时白必178子，贴5目半和6目半都是白赢；黑184子时白必177子，两种贴法又都是黑赢。只有在极罕见的双活等特殊棋形下，才可能出现差异。
所以，中国规则改不了6目半，只能在5目半和7目半之间二选一。
更深层次来说，数子和数目两种规则，其实还是两套完全不同的围棋哲学和实操逻辑。
一、面积思维 vs 净值思维。 数子法像丈量土地，终局后，把棋盘上所有属于你的活子和围住的空加在一起，数总数。361个交叉点，谁超过一半（180.5子）谁赢。数目法像计算净利润。只数你围住的空（目），然后加上被你提掉的对方棋子。谁的空多谁赢。
二、数子法简明严谨，数目法则比较繁琐。这也是两者最本质的分野。在处理双活（双方共活）时，数子法极其优雅。双活里的公气，双方一人一半。逻辑严丝合缝，不需要额外规则解释。数目法下，双活的公气不算目。这导致出现了“盘角曲四，劫尽棋亡”这种特殊规定——有些棋形明明有气，但按日本规则直接判为死棋。这种“规则杀”在数子法里不存在，因为只要棋盘上有气、有子，就按实点数算，一切交给实战。而且在一些特殊棋型的双活中，数子法和数目法的胜负结果可能完全不同。
数子法对棋手尤其是业余棋手极为友好：下完棋，把死子一提，剩下的子和空混在一起“哗啦”一数就完事。永远不会因为“死子没留好”而点错目。职业棋手对局中，数目法提掉的死子必须保存好。职业赛场曾多次发生因误判死子数量导致点错目的“冤案”。这种“保管棋子”的琐碎要求，在数子法里完全不存在。
中国古棋是采用对角星的座子制和还棋头来限制先行优势，鼓励战斗，防止棋手铺地板。因为一旦铺地板，棋局必然不精彩，围棋就没有人看了。同时双方轮流执白下棋，尽可能保证比赛的公平。
所以，千万别低估古人的智慧。中国古人在既有条件下，基本已经实现了最大程度的完美。不光在围棋上，几乎体现在各方各面。
2002年4月1日，新《中国围棋竞赛规则》正式实行，黑贴从5目半改为7目半。当时世界上四种围棋规则贴目各不相同：日本贴5目半、韩国贴6目半、中国贴7目半、应氏贴8点。中国选择7目半还有一个战略考量——推动世界围棋规则统一。采用与应氏规则实质相同的7目半，被视为向这个目标迈进的战略一步。
同一时期，日韩也意识到5目半不够公平，但他们可以“一目一目地改”，所以调整为6目半。就这样，中国和日韩在同一个出发点，走向了不同的终点。
世界围棋大赛长期并行中国规则、日韩规则和应氏规则三种体系。规则不统一，一直备受诟病。中国围棋协会主席常昊也曾公开表示，正在研究黑贴7目半是否合理。
但2025年1月的LG杯决赛改变了一切。那场比赛中，韩国棋院首次将规则差异作为“盘外武器”使用，导致柯洁因提子未放入棋盒盖被判负。这是人类围棋史上第一次在棋盘之外决出胜负。
这件事之后，统一规则的呼声被无限期搁置。常昊的讲话传递出一个清晰信号：短期内，中国规则不会改变。
有评论认为，中国围棋没必要纠缠于贴目数，中国规则的精髓在于“子目皆地”和“实战解决”。也有声音认为，大贴目给了黑棋进攻压力，让比赛更好看——日韩棋风偏“铺地板”，中国棋风偏战斗。还有人认为，改规则等于承认“跟风”日韩，面子上过不去。
有专家提出过折中方案：改为“黑贴3子半”，当黑184子时以“和棋白胜”或“先弃着手一方胜”等方式裁决，实际效果等同于贴6目半。但这个方案至今停留在讨论阶段。
常昊表示会研究改革中国围棋规则，以适应AI时代的要求。但从目前种种迹象来看——改革遥遥无期。
围棋的公平性，终究需要在规则的科学性与历史的延续性之间找到那个微妙的平衡点。
出彩速配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
